Mise à jour : Les suspects des attentats de Bondi, motivés par l'idéologie de l'État islamique, se sont rendus dans un foyer d'extrémisme.

Le père et le fils soupçonnés d'avoir perpétré le massacre sur la célèbre plage de Bondi à Sydney dimanche dernier étaient « motivés par l'idéologie de l'État islamique », ont confirmé mardi les autorités australiennes.

Cette révélation intervient alors que les autorités philippines ont indiqué que les deux hommes s'étaient récemment rendus sur une île du sud du pays, bastion de longue date des groupes extrémistes.

Les suspects ont été identifiés comme étant Sajid Akram, 50 ans, tué lors d'une fusillade avec la police, et son fils Naveed Akram, 24 ans, dont l'état reste critique mais stable dans un hôpital de Sydney, sous forte surveillance policière.

L'attaque de dimanche soir visait une célébration de Hanoukka en bord de mer et a coûté la vie à 15 personnes, dont une fillette de 10 ans nommée Matilda, deux rabbins et Alex Kleytman, un survivant de l'Holocauste âgé de 87 ans. Il s'agit de la fusillade la plus meurtrière en Australie depuis près de 30 ans.

Des témoins ont décrit une scène d'horreur absolue lorsque les hommes armés ont ouvert le feu depuis une passerelle piétonne près de Campbell Parade, prenant touristes et familles entre deux feux.

Un civil, Ahmed, a été salué pour son courage : il a maîtrisé et désarmé l'un des tireurs, offrant ainsi à la police une opportunité cruciale d'intervenir et de neutraliser la menace.

L'enquête se concentre notamment sur un voyage de près d'un mois effectué par le couple aux Philippines en novembre 2025.

Les registres du Bureau de l'immigration philippin indiquent que les Akram sont arrivés ensemble le 1er novembre et sont repartis pour Sydney le 28 novembre, leur destination finale étant Davao, sur l'île méridionale de Mindanao.

Cette région est un foyer connu d'insurrections islamistes et abrite des groupes comme Abou Sayyaf et l'« État islamique en Asie de l'Est » (EIAE).

Selon ABC, les services antiterroristes australiens pensent que le couple a pu suivre un entraînement de type militaire durant leur séjour.

Cette théorie est étayée par des images de l'attaque diffusées sur les réseaux sociaux, montrant Naveed Akram maniant avec une grande dextérité un fusil à verrou, tirant quatre balles en un peu plus de cinq secondes.

Le Premier ministre australien, Anthony Albanese, s'est adressé à la nation mardi, qualifiant l'attaque de « perversion radicale de l'islam » et d'acte de « pure malveillance ». Les enquêteurs ont retrouvé deux drapeaux artisanaux de l'EI et des engins explosifs improvisés (EEI) dans un véhicule immatriculé au nom du plus jeune suspect. Ils pensent toutefois que les deux hommes ont agi isolément, au sein d'une cellule isolée, et non dans le cadre d'un réseau plus vaste.

Cette discrétion leur a permis d'échapper à la détection, malgré une enquête menée par l'Organisation australienne de renseignement et de sécurité (ASIO) pendant six mois en 2019 concernant Naveed. Cette enquête avait alors conclu à l'absence de preuves de radicalisation, une conclusion aujourd'hui remise en question.

Le profil sécuritaire est d'autant plus complexe que Sajid Akram était titulaire d'un permis de port d'armes et possédait légalement six armes à feu, dont les fusils utilisés lors du massacre.

Sajid, immigré d'Inde en 1998 et propriétaire d'une épicerie à Bonnyrigg, était membre d'un club de chasse local.

Depuis, le Premier ministre Albanese s'est engagé à une refonte majeure de la législation nationale sur les armes à feu, insistant sur le fait que les permis ne devraient pas être délivrés à vie compte tenu de la rapidité avec laquelle les idéologies peuvent basculer vers l'extrémisme. En attendant la mise en examen de Naveed Akram,

Bondi Beach s'est transformée en un immense lieu de recueillement où des milliers de personnes se sont rassemblées pour pleurer les 15 victimes de ce que les autorités ont qualifié d'acte terroriste antisémite prémédité.

https://kingofkongoblog.com/