Diddy se voit à nouveau refuser la libération sous caution après une demande de caution de 50 millions de dollars

Un juge a décidé que Sean « Diddy » Combs resterait derrière les barreaux jusqu'à sa condamnation en octobre, après avoir demandé une caution de 50 millions de dollars.

Combs est derrière les barreaux depuis son arrestation en septembre. Il était accusé au niveau fédéral d'avoir contraint ses petites amies à des relations sexuelles sous l'emprise de la drogue avec des prostitués, sous les yeux et les films de ces derniers.

Il a été acquitté le mois dernier des chefs d'accusation principaux : racket et trafic sexuel, et a été reconnu coupable de deux chefs d'accusation liés à la prostitution.

Cette condamnation est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison, ce qui signifie que Combs pourrait se retrouver derrière les barreaux jusqu'à ses 70 ans. Cependant, les directives fédérales pour le calcul des peines sont complexes, et les procureurs et les avocats de Combs sont en profond désaccord sur la manière dont ces directives seront appliquées dans son cas.

Ces directives ne sont pas obligatoires, et le juge Arun Subramanian disposera d'une grande latitude pour déterminer la peine de Combs.

Au cours de son procès, qui a duré plusieurs semaines, l'accusation a affirmé qu'il avait utilisé sa célébrité, sa fortune et sa violence pour forcer et manipuler deux de ses ex-petites amies à se livrer à des actes sexuels sous l'emprise de drogues, qu'il qualifiait de « freak-offs ».

En revanche, ses avocats ont soutenu que le gouvernement tentait de criminaliser les goûts sexuels consentis, même non conventionnels, qui se manifestaient dans des relations complexes.

La défense a reconnu que Combs avait eu des accès de violence, mais a affirmé que rien de ce qu'il avait fait ne constituait les crimes dont il était accusé.

L'équipe juridique de Combs a tenté à plusieurs reprises d'obtenir la libération sous caution du rappeur, mais leurs dernières tentatives se sont une fois de plus soldées par un échec.

Selon le dossier judiciaire, le juge Subramanian a statué que Combs ne prouvait pas qu'il ne présentait pas de risque de fuite et qu'aucune « raison exceptionnelle » ne justifiait sa libération.

« En ce qui concerne le risque de fuite ou de danger, Combs ne s'est pas acquitté de sa charge de preuve en fournissant des preuves claires et convaincantes pour les raisons exposées au dossier lors de l'audience du 2 juillet 2025.

Augmenter le montant de la caution ou imposer des conditions supplémentaires ne modifie pas la situation compte tenu des circonstances et de la lourde charge de la preuve qui pèse sur Combs », a écrit le juge.

« Même si l'exigence de fuite ou de danger était satisfaite, aucune "raison exceptionnelle" ne justifie une dérogation aux exigences du Congrès », ajoutent les documents.

Les raisons exceptionnelles sont définies comme « une combinaison unique de circonstances donnant lieu à des situations hors du commun ».

Outre la récente décision du juge, les procureurs s'opposent depuis longtemps à la libération du magnat de la musique.

Ils ont écrit que « son lourd passé de violence et sa tentative constante de minimiser ses récents actes violents démontrent sa dangerosité et qu'il ne se prête pas à une surveillance ».